viernes, 22 de diciembre de 2017

50 razones por las cuales Mahoma no fue un profeta

¿Por qué debería el mundo entero rechazar a Mahoma como profeta? Aquí hay 50 razones, ordenadas por categoría (algunas razones podrían haber sido enumeradas en más de una categoría).

PROBLEMAS ESPIRITUALES DE MUHAMMAD
Cuando Muhammad comenzó a recibir revelaciones, su primera impresión de estas revelaciones fue que eran demoníacas.
Mahoma estaba tan traumatizado por su encuentro con "Gabriel" que intentó repetidamente suicidarse arrojándose por un precipicio.
Según fuentes musulmanas, Muhammad una vez entregó una revelación del diablo (los "Versos satánicos").
Muhammad afirmó que fue víctima de un hechizo mágico que le dio pensamientos delirantes y creencias falsas.

LOS PROBLEMAS DE MUHAMMAD CON EL PAGANISMO Y LA IDOLATRÍA
El Islam promueve la idolatría (por ejemplo, inclinarse ante la Kaaba y besar la piedra negra).
El Islam promueve rituales paganos (por ejemplo, la peregrinación a La Meca).
El Islam deifica a Mahoma al exigirle obediencia incondicional y al exigir a los musulmanes que hablen con él durante sus oraciones diarias.

LOS PROBLEMAS DE MUHAMMAD CON LA VIOLENCIA
Después de dejar La Meca, Mahoma apoyó su religión al robar personas.
Mahoma ordenó a sus seguidores que torturaran a un hombre llamado Kinana para averiguar dónde se escondía algo de dinero. Mahoma mató a Kinana y se llevó a su esposa.
Mahoma ordenó a sus seguidores que mataran a los críticos del Islam.
Mahoma ordenó a sus seguidores que mataran a los apóstatas, incluso si tenían buenas razones para abandonar el Islam.
El Corán ordena a los musulmanes que subyuguen violentamente a judíos y cristianos.

PROBLEMAS CIENTÍFICOS DE MUHAMMAD
El Corán afirma que las estrellas son misiles que Alá usa para disparar demonios.
El Corán afirma que el sol se pone en un charco de agua turbia.
Las enseñanzas de Mahoma sobre la higiene personal llevarían a la muerte si los musulmanes las tomaran en serio.
Muhammad afirmó que Gabriel le explicó por qué los niños se ven como uno de los padres. La respuesta de Gabriel es completamente falsa.

PROBLEMAS EVIDENCIADOS DE MUHAMMAD
Cuando Mahoma era demasiado tímido para decirles a sus invitados que se fueran, Alá intervino con una revelación especial que debería hacer que todos se pregunten si las revelaciones de Muhammad realmente tienen algo que ver con Dios.

El Corán declara que los cristianos encuentran a Mahoma mencionado en nuestras escrituras. Sin embargo, nuestras escrituras llaman a Muhammad un anticristo.

En el Corán, Alá promete matar a Mahoma cortando su aorta si Mahoma inventa una revelación falsa. Cuando Mahoma murió, dijo que podía sentir que su aorta se cortaba.

El Corán contiene una profecía que no se cumplió.

El Corán presenta una prueba de inspiración divina, pero no pasa la prueba.
El argumento central para la inspiración del Corán es el "Argumento de la excelencia literaria", que es absurdo en múltiples niveles.

El autor del Corán no sabe que Miriam, la hermana de Aarón y Moisés, es una persona diferente de María, la madre de Jesús (porque sus nombres son los mismos en árabe).

El Corán afirma que Alejandro Magno y Esopo eran devotos musulmanes.
Allah promete proteger el Corán de la corrupción, pero el Corán ha sido corrompido (según los estándares musulmanes).
Los musulmanes creen que el Corán es la Palabra eterna de Allah. Sin embargo, Allah cambia repetidamente su mente eterna acerca de su Palabra eterna a través de la abrogación.

Al Corán le faltan al menos dos versículos en los que Allah ordena a las mujeres adultas que amamanten a los hombres para evitar la mala conducta sexual.

El Corán contiene numerosas historias falsas que fueron plagiadas de otras fuentes.

LOS PROBLEMAS DE MUHAMMAD CON LAS MUJERES
Muhammad permitió a sus seguidores contratar prostitutas.
El Corán permite a los hombres musulmanes tener hasta cuatro esposas a la vez. Pero Mahoma recibió una revelación especial que le dio a él (y a él solo) el derecho a romper el límite de cuatro esposas.
Muhammad tuvo relaciones sexuales con una niña prepubescente de nueve años llamada Aisha.

El Corán permite a los hombres musulmanes vencer a sus esposas hasta la sumisión.
El Islam permite a los hombres musulmanes violar a sus cautivas y esclavas.
Mahoma se casó con la esposa divorciada de su propio hijo adoptivo (después de que Mahoma causó el divorcio), y el Corán ofrece una defensa absurda de las acciones de Mahoma.
Cuando la esposa de Mahoma, Sauda, ​​se volvió gorda y poco atractiva, Mahoma intentó divorciarse de ella. Sauda tuvo que renunciar a algunos de sus derechos matrimoniales para evitar ser abandonada.
Después de que atraparon a Mahoma teniendo sexo con su esclava en la cama de una de sus esposas, juró que dejaría de tener relaciones sexuales con su esclava. Alá le ordenó que rompiera ese juramento.
Muhammad afirmó que las mujeres son menos inteligentes y menos morales que los hombres.
Cuando las esposas de Mahoma le preguntaron por qué le estaba dando privilegios especiales a Aisha, él justificó sus acciones diciendo que recibió revelaciones mientras vestía el vestido de Aisha.

PROBLEMAS TEOLÓGICOS DE MUHAMMAD
De acuerdo con el Corán, Alá no ama a los incrédulos.
Según el Corán, Alá es el "mejor engañador".
Según Muhammad, Alá quiere que la gente peque, y él nos amenaza con la aniquilación si nos negamos a pecar.
Ya que Alá nos destruiría por no pecar, el verdadero salvador de la humanidad, según el Islam, es Satanás, quien tienta a los seres humanos a pecar y por lo tanto nos protege de ser destruidos.
Mahoma no sabía si iría al cielo o al infierno cuando muriera.
El Islam enseña que Alá castigará a los judíos y cristianos en el infierno por los pecados de los musulmanes.
Mahoma promete a sus seguidores un paraíso en el que Alá los bendecirá con erecciones eternas para que puedan desflorar continuamente a sus vírgenes.

LOS PROBLEMAS DE MUHAMMAD CON EL CRISTIANISMO 
El Islam afirma la inspiración, la preservación y la autoridad de las escrituras judías y cristianas, pero el Islam contradice estas escrituras en un nivel fundamental.
El Islam afirma respetar y honrar a Jesús, pero lo retrata como un completo fracaso.
Los musulmanes creen que el Evangelio ha sido corrompido. Pero según el Islam, parte del Evangelio fue corrompido por Alá mismo.
El Islam invierte el Evangelio haciendo que el culpable Judas muera en nombre del inocente Jesús, en lugar de que el inocente Jesús muera en nombre de los pecadores.

El cristianismo es confirmado por la resurrección de Jesús de entre los muertos. Dado que el Islam contradice al cristianismo y no tiene una confirmación comparable de parte de Dios, debemos rechazar el Islam.

lunes, 18 de diciembre de 2017

¿Por qué el Nuevo Orden Mundial odia a Siria?

English - Spanish

Siria, ha sido siempre un puente entre oriente y Occidente, no son pocos imperios los que han conquistado y sometido a Siria, egipcios, hititas, asirios, persas, griegos macedonios, romanos, mongoles, turcos, británicos y franceses se han disputado Siria, solo tuvo un pequeño periodo de paz e independencia entre los siglos 7 y 8 durante el califato Omeya.

Fue la administración de George Bush, quién incorporó a Siria al llamado “eje del mal”, sufriendo desde entonces numerosos hostigamientos por parte de potencias extranjeras así como una “extraña” sequía desde 2006 a 2010 que devasto los cultivos del país, obligando a 800.000 agricultores a perderlo absolutamente todo, curiosamente, los mismos años en los que el HAARP (The High Frequency Active Auroral Research Program) tuvo una intensa actividad, esta sequía obligo a 200.000 personas a abandonar sus tierras en las que se perdió el 75% de las cosechas y murió el 85% del ganado. La destrucción de los cultivos, genero un clima enrarecido dentro de Siria.

El sirio es laico y sus mujeres no necesitan pañuelos que cubran su cabeza, tienen los mismos derechos que los hombres y acudan a las universidades libremente, no era el jardín del Edén, pero comparado con Irán o Arabia Saudí, Siria estaba a años luz en muchos aspectos sociales.

Pero ¿Qué razones puede tener el Nuevo Orden Mundial para destruir Siria?
1. Banco Central de Siria es de propiedad esta controlada por el estado con el fin de servir a la economía nacional y al pueblo sirio, en lugar de enriquecer a los banqueros internacionales, que obligan a casi todas las naciones a traficar con préstamos usurarios con los que han generado la artificial crisis en la que estamos inmersos.

2. Siria no tiene deuda con el Fondo Monetario Internacional
El FMI actúa como un cobrador de deudas para los banqueros internacionales, una especie de policía económica mundial. Cualquier nación inteligente, sabe que debe quedarse fuera de las garras del FMI, algo que Siria supo hacer exitosamente, evidentemente, a la banca internacional, ese ejemplo no la pone muy contenta.

3. Siria ha prohibido las semillas genéticamente modificadas:
Algo de lo que deberían tomar ejemplo otras naciones que parecen fomentar este tipo de cultivos e incluso enmascarar sus etiquetados, es curioso este dato, ya que sospechosamente, lo podemos ligar con la misteriosa sequía de 4 años de la que hemos hablado arriba…

4. La población de Siria está bien informado sobre el Nuevo Orden Mundial: a diferencia otros países donde la información es única e indiscutible (pensamiento único) y discrepar te puede salir caro, en Siria, la población estaba mejor informada sobre los planes del NWO (Nuevo Orden Mundial) y la pluralidad de pensamiento estaba mejor implantada.

5. Siria, tiene importantes reservas de petróleo y gas: algo que hace de ese país un punto muy suculento, por supuesto, los Altos del Golán son muy ricos en minerales. (ya no procede pues son territorio de Israel)

6. El petróleo de Siria está en Manos del Estado: a diferencia de Occidente que lo vende todo a usureros internacionales, fondos de inversión, grupos financieros con las llamadas privatizaciones, estrategia que crea principalmente pobreza, en Siria, su mayor riqueza, está en manos del estado, algo imperdonable para el NWO (Nuevo Orden Mundial)

7. Siria es un estado Secular: se niega a aceptar una religión de estado, ideas delirantes de pueblos elegidos o dioses que han causado guerra, pobreza y destrucción entre sus fieles (podéis ver como casi en todas las guerras de la historia el factor religión diferenciaba a los bandos en conflicto).

8. La posición estratégica de Siria es fundamental:
Los planes del Nuevo orden mundial, necesitan rutas y posiciones estratégicas para llevarse a cabo, si Siria fue anhelada durante 3000 años por esa circunstancia, en estos momentos, su ubicación a las puertas del Mediterráneo Oriental y Oriente Medio, hacen de Siria, una atalaya que necesariamente debe caer en manos del NWO (Nuevo Orden Mundial)



Why does the New World Order hates Syria?


Syria, has always been a bridge between East and West, there are few empires that have conquered and subdued Syria, Egyptians, Hittites, Assyrians, Persians, Greeks Macedonians, Romans, Mongols, Turks, British and French have disputed Syria, it only had a small period of peace and independence between the 7th and 8th centuries during the Umayyad caliphate.

It was the administration of George Bush, who incorporated Syria to the so-called "axis of evil", suffering since then many harassments by foreign powers as well as a "strange" drought from 2006 to 2010 that devastated the country's crops, forcing 800,000 farmers to lose it absolutely everything, curiously, the same years in which the HAARP (The High Frequency Active Auroral Research Program) had an intense activity, this drought forced 200,000 people to abandon their lands in which 75% of the crops and 85% of livestock died. The destruction of crops, generated a rarefied climate within Syria.

The Syrian is secular and his women do not need headscarves, they have the same rights as men and go to universities freely, it was not the Garden of Eden, but compared to Iran or Saudi Arabia, Syria was light years away many social aspects.

But what reasons can the New World Order have for destroying Syria?
1. Central Bank of Syria is owned and controlled by the state in order to serve the national economy and the Syrian people, instead of enriching international bankers, who force almost all nations to traffic in usurious loans with those that have generated the artificial crisis in which we are immersed.

2. Syria has no debt to the International Monetary Fund
The IMF acts as a debt collector for international bankers, a kind of global economic police. Any intelligent nation, knows that it must stay out of the grip of the IMF, something that Syria clearly succeeded in doing to international banking, that example does not make it very happy.

3. Syria has banned genetically modified seeds:
Something that other nations that seem to promote this type of crops and even mask their labeling should take as an example, is curious this fact, since suspiciously, we can link it with the mysterious drought of 4 years of which we have spoken above ...

4. The population of Syria is well informed about the New World Order: unlike other countries where information is unique and indisputable (single thinking) and disagree can be expensive, in Syria, the population was better informed about the plans of the NWO (New World Order) and the plurality of thought was better implanted.

5. Syria, has significant oil and gas reserves: something that makes that country a very succulent point, of course, the Golan Heights are very rich in minerals. (no longer applicable because they are the territory of Israel)

6. The oil of Syria is in the hands of the State: unlike the West that sells everything to international usurers, investment funds, financial groups with the so-called privatizations, a strategy that creates mainly poverty, in Syria, its greatest wealth, is in hands of the state, something unforgivable for the NWO (New World Order)

7. Syria is a secular state: it refuses to accept a religion of state, delirious ideas of chosen peoples or gods that have caused war, poverty and destruction among its faithful (you can see as almost all the wars of history the religion factor differentiated the conflicting sides).

8. The strategic position of Syria is fundamental:
The plans of the New World Order, need strategic routes and positions to be carried out, if Syria was longed for 3000 years for that circumstance, at the moment, its location at the gates of the Eastern Mediterranean and the Middle East, make Syria a watchtower that must necessarily fall into the hands of the NWO (New World Order)





LA INVASION DE EUROPA - THE INVASION OF EUROPE

Español - English

Cuando en una población los musulmanes alcanzan el 10% comienza entonces la violencia.
En 10 años la población musulmana en Inglaterra pasará de 4 millones a 7 millones. En Inglaterra ya hay 1000 mezquitas.
Londres se ha transformado en la Meca europea, las autoridades calculan que hay en Inglaterra de 10.000 a 15.000 miembros de Al Qaeda, por lo menos 600 fueron instruidos en campos de Afganistán. En 30 años de 84.000 musulmanes se han aumentado a 2 millones.

Estos musulmanes han dicho claramente que no tienen ninguna intención de integrarse.

Dinamarca: 200.000 inmigrantes musulmanes, anti-Israel, anti-USA y anti-occidente. Son el 5% de la población pero reciben el 40% de la ayuda social. Son el 65-75% de encausados y culpables de violación en el país, las victimas no son musulmanas. Los dirigentes musulmanes no ocultan su deseo de establecer una legislación musulmana. En 40 años cada tercer habitante de Dinamarca será musulmán. Los judíos son solamente 6.000. El gobierno pretende no ver el problema e impide cualquier tipo de actitud en defensa de sus ciudadanos, aun ante las amenazas concretas recibidas por los judíos en el barrio de Norrebro en Copenhagen.

Suecia: Cada 22 suecos uno es musulmán, Islam es la segunda religión en Suecia. De 9 Millones de habitantes 400.000 son musulmanes. Se han perpetrado acciones antisemitas contra los 18.000 judíos que viven en Suecia como así también contra gente rubia y de ojos azules, tan común en esos lugares.

Holanda: se admiten a los grupos terroristas por la falta de una legislación anti terrorista. Los musulmanes son el 15% de la población. En 20 años la mayoría de los niños holandeses serán musulmanes. En Ámsterdam, el nombre mas usado para los recién nacidos es “Mohammed”.

Alemania: 5 millones de musulmanes. 3 millones en Italia; 1,800.000 en España; 1,800.000, en Bélgica La mitad de los recién nacidos en Bélgica son musulmanes. 11.000.000 de musulmanes en Europa occidental! Entonces está claro quienes son los que organizan en Europa demostraciones anti-israelíes y anti americanas.

En Italia el 95% de los violadores son musulmanes, 85% de los asesinos son musulmanes. Para los musulmanes, “limpiar “el territorio de cristianos no es un crimen ya que ellos se rigen por la ley islámica y no por nuestras leyes.

Francia En 1945 habían 100.000 musulmanes hoy son, 6 Millones en una población de 60 Millones! En 20 años cada cinco franceses, uno será musulmán y en 25 años serán mayoría. El 60% de los presos son musulmanes. En todas las regiones se afincan musulmanes, africanos y árabes.
La quinta parte de los nacimientos es de musulmanes y también el nombre mas usado es el de Mohamed. París tiene el grupo mas numeroso de árabes musulmanes, fuera del cercano oriente! La mayoría de ellos se niega a estudiar o trabajar y viven de las ayudas estatales. 1000 musulmanes están bajo observación gubernamental. 700 como violentos; 400 como extremadamente violentos. 95% de los violadores son musulmanes 85% de los asesinos, 58% de los asaltadores, guerras callejeras, amenazas a maestros y ciudadanos respetables.

Hay 1000 Mezquitas en Francia. Oh mon dieu!!

En la UE viven unos 52 Millones de musulmanes, si una pequeña parte de ellos decide librar aquí la guerra santa de Bin Laden, nuestra seguridad se verá ante un callejón sin salida.

Hasta aquí los datos estadísticos del artículo, que cada uno saque sus propias conclusiones.

THE INVASION OF EUROPE

When the Muslims population reaches 10% then violence begins.

In 10 years the Muslim population in England will go from 4 million to 7 million. In England there are already 1000 mosques.

London has been transformed into the European Mecca, the authorities estimate that there are 10,000 to 15,000 Al Qaeda members in England, at least 600 were instructed in camps in Afghanistan. In 30 years 84,000 Muslims have been increased to 2 million.

These Muslims have clearly said that they have no intention of integrating.

Denmark: 200,000 Muslim immigrants, anti-Israel, anti-USA and anti-West. They are 5% of the population but receive 40% of the social assistance. They are 65-75% of the accused and guilty of rape in the country, the victims are not Muslim. The Muslim leaders do not hide their desire to establish Muslim legislation. In 40 years, every third inhabitant of Denmark will be Muslim. The Jews are only 6,000. The government claims not to see the problem and prevents any kind of attitude in defense of its citizens, even in the face of concrete threats received by Jews in the neighborhood of Norrebro in Copenhagen.

Sweden: Every 22 Swedes one is Muslim, Islam is the second religion in Sweden. Of 9 million people, 400,000 are Muslims. Anti-Semitic actions have been perpetrated against the 18,000 Jews living in Sweden as well as against blue-eyed, blond people, so common in those places.

The Netherlands: terrorist groups are admitted because of the lack of anti-terrorist legislation. Muslims are 15% of the population. In 20 years the majority of Dutch children will be Muslims. In Amsterdam, the most used name for newborns is "Mohammed".

Germany: 5 million Muslims. 3 million in Italy; 1,800,000 in Spain; 1,800,000, in Belgium Half of the newborns in Belgium are Muslims. 11,000,000 Muslims in Western Europe! Then it is clear who are the ones who organize anti-Israeli and anti-American demonstrations in Europe.

In Italy 95% of rapists are Muslims, 85% of murderers are Muslims. For Muslims, "cleaning up" the territory of Christians is not a crime since they are governed by Islamic law and not by our laws.

France In 1945 there were 100,000 Muslims today, 6 Million in a population of 60 Million! In 20 years every five French, one will be Muslim and in 25 years will be a majority. 60% of the prisoners are Muslims. Muslims, Africans and Arabs are settled in all regions.

The fifth part of the births is of Muslims and also the most used name is that of Mohamed. Paris has the largest group of Muslim Arabs, outside the Near East! Most of them refuse to study or work and live on state aid. 1000 Muslims are under government observation. 700 as violent; 400 as extremely violent. 95% of violators are Muslims 85% of murderers, 58% of assailants, street wars, threats to teachers and respectable citizens.

There are 1000 Mosques in France. Oh mon dieu !!

In the EU live about 52 million Muslims, if a small part of them decides to wage the holy war of Bin Laden here, our security will be faced with a dead end.

So far the statistical data of the article, that each draw their own conclusions.





domingo, 17 de diciembre de 2017

WHY "IMMIGRATION" (!) IS NEGATIVE FOR EUROPE


The Islamic stock exchanges in Europe are among the most subsidized halogen communities. In Holland first, in the United Kingdom, in France, in Spain, in Italy, in Belgium, the programs to achieve the "integration" of Islam into the host societies have failed, one after the other, resoundingly, and it does not matter where These bags of immigration have proceeded, whether from the Maghreb, from sub-Saharan Africa or from the Arab world. There has not been, and it is good to remember, not a single national project of integration of Islamist immigration, nor of the right, nor of the left, nor generous, nor stubborn in the donation of subsidies, which has been crowned with a minimum success. In fact, the more funds are dispensed to the issue, the less results are obtained
Negative consequences of immigration. The growth of the non-productive population of immigrant origin.

You do not understand, you do not want to understand, that for the Muslims, the West is a world that must be conquered, punished, and subjected to Islam.
What logic does it have to respect who does not respect us, what dignity does it have to defend the culture or presumed culture of those who despise ours?

With the sons of Allah the conflict will be hard. Unless Europe quenches its fear and reason a little and lend a hand. The Pope included. The worst for everyone is still to come. Here is the truth. And the truth is not necessarily placed in the middle. Sometimes it is only on one side.
Where has your secularism gone? Where has the Sun of the Future gone, the freedom, the justice, the rejection, the interference exercised by the ecclesiastical authorities in the life of the citizen?

Reason with them, unthinkable. Treat them with indulgence, tolerance or hope, a suicide.
Europe died in Auschwitz. . . We killed six million Jews and replaced them with 50 million Muslims. At Auschwitz we burn a culture, thought, creativity, talent. We destroy the chosen people, truly chosen, because they produced the great and wonderful people who changed the world.

Now, on the part of the political class of the system and its media, both nationally and European, we can only read about the event, between indignation and stupor, it's indoctrinating discourse of the "alliance of civilizations", which does not It comes out of its nefarious passive, ambiguous, manipulated and cowardly line, where they place on the same level, the logical growth of the rejection of Islam in Europe with the jihadist conflict, differentiating, this time, the Islamists in "moderate and radical". This system is portrayed very well without anyone's help.

Against Islam, the defense of Christian values. Europe will be Christian or it will not be. Spain, Europe Wake up!
Our current "representatives" do not want, and above all, they do not know how to fight this. The NOM has been choosing the political candidates for many years, so that, whatever the chosen option, they always come out mediocre: people without sense of responsibility and intellectually diminished, so that the true masters of the world can handle them to their whim. The democracy that currently prevails in Europe always expels the best.

"Laicism", abortion, gender ideology, destruction of the traditional family, decrease in birth rate, "manufactured" economic crises, leftist ideas, anti-patriotism, globalism, multiculturalism, etc ... All thought to end our identity, our culture and our lives.

If it does not represent the Islam they represent? They are Buddhists, or Christians or Jews, they are NOT Islamic who since its foundation have murdered millions of people in the whole world. Where they pass everything they devastate. Afghanistan was one DAY a democratic nation and see what it is today. Iraq with a population of more than 20,000,000 Christians today does not reach 200,000. Of the 64 Muslim nations in the world, there is no one that guarantees human rights.

In the year 639 the Arabs invaded Egypt and Christianity ceased to be the majority religion in the country. Christians "have endured and forgiven all kinds of attacks": 1400 years of "Islamist" Muslim persecution. When the Mohammedans occupied the Egyptian lands, the Christians had been there for 600 years. 201.

We have declared war, what happens with the attacks that have occurred in Europe, Muslims do not lie in their intentions. You lie to us about our party career politicians but without leadership.
In Europe there are no leaders. From Churchill. Margaret Tacher and the President of Hungary, there are no LEADERS only short-term politicians with no preparation or desire to defend Europeans.

While the Pope asks the parishes of Europe to welcome refugees, a Hungarian bishop breaks the taboo: "They are not refugees, but invaders who come shouting Allahu Akbar."
In the name of tolerance, Europe and is opening its doors to intolerance. In the name of democracy, the risk is to see your children and grandchildren live in a totally different society in which non-believers or believers of other religions, the dhimmis, will have fewer rights than the majority of the population.
This would mean a return to the worst moments of medieval religious domination that Europe had known in the past and from which it has been happily liberated.

European values ​​hard won after centuries of struggle, will Europe risk liquidating them simply because of an immigration that ultimately leads to a fundamental change in the composition of society? Should the realm of "political correctness" prevent you from denouncing Europe's long-term risk? Diversity is a theoretical factor of mutual enrichment, but the observation of Muslim majority countries shows that multiculturalism does not intend to prosper.

Meanwhile, the tentacles of the giant EU bureaucracy insinuate regulations on every conceivable topic. Some examples of this are ridiculous; others are fun. But this is the sinister face of the European bureaucracy:

* Promotion of an official "federal ideology of the EU" invoking multiculturalism;
* Report as "xenophobic" all those who wish to preserve democracy at the level of the nation-state;
* Call "racists" to those who want to limit third world immigration.

A report by the EU's anti-racism alert service has said that more must be done to combat racism and "Islamophobia". One method to achieve this is the promotion of a lexicon that avoids offensive and culturally insensitive terms. This lexicon would establish the guidelines to prohibit EU officials and politicians from using certain terms. "Islamic terrorism" is a term we will not use [...] we will speak of "terrorists who invoke Islam abusively," said an EU official.

"There is an extended resignation to the fact that multiculturalists control the media, academies, state agencies, and so on, people know that if they want to get ahead in European society, they should not question multicultural orthodoxy. The political regime seems firmly established, immovable, unchangeable.

There may be an extended rage, but in the long run an impotent rage. They have educated Europeans to be passive, to let their leaders make decisions, whose wisdom is guaranteed as they have always been told. Getting rid of this kind of indoctrination that has lasted a lifetime is not easy. "
"Before writing a sentence, you turn on the automatic censorship pilot to ask: Who am I insulting now? Am I too pro-Israeli or maybe anti-feminist or anti-Islamic? Am I" progressive "enough? decaffeinated language: obediently we will repeat all benign mantras such as "dialogue", "pluralism",
"reconciliation" and "equality".

Norway has never been a totalitarian country, but many people now feel the oppression and feel that they are muzzling them. I know many smart Norwegians - and even wiser foreigners - who no longer want to waste time collaborating with a castrated and paranoid democracy. We prefer security to freedom. And this is the first step towards voluntary submission. "

It is shocking to hear people who have lived in communist countries say that now they see this totalitarian impulse working in Western Europe. According to her, in the West we have a brainwashing done by the ideology of multiculturalism and political correctness like the one they had under communism.
It's scary because I think she's right. Have we witnessed the fall of the Iron Curtain in Eastern Europe to see how an iron veil falls over Western Europe?
The iron veil of the EU bureaucracy, the betrayal of the Eurabians, the political correctness, the multicultural censorship of the media and the omnipresent threat of Muslim violence and terrorism that are gradually quenching the discourse free.

The impetus of bureaucratic betrayal is accelerating.
Native Europeans and non-Muslim immigrants are quietly leaving in increasing numbers, gradually turning the continent into an exporter of refugees rather than an importer of them. When large parts of Europe are being conquered by barbarians - aided and abetted actively by our own leaders we trust - and when people are forbidden from opposing this attack, is Western Europe still a significant part of the free world? Have the Eastern European countries come to another "empire of evil"? Have they returned to the EURSS and we with them?

Vaclav Klaus, the conservative president of the Republic He has complained about this: "Every time I try to take something away from Soviet-era regulation, they tell me that what I am trying to eliminate is a requirement of the Commission of the European Communities."
In an interview with Paul Belien in February 2006, Vladimir Bukovksy warned that the European Union is on the way to becoming another Soviet Union. Mr. Bukovsky called the EU a "monster" that must be destroyed, the sooner the better, before it becomes a totalitarian state of high flight.
Is the EU an instrument to end wars? In October 2006, Michel Thoomis, the General Secretary of the French Union of Police, warned that a civil war is developing in France created by Muslim immigrants:

"We are in a state of civil war orchestrated by radical Islamists.

This is no longer a matter of urban violence, it is an intifada with stones and Molotov cocktails. There are two or three young people who face the police, they are whole blocks of flats that are thrown out to the street to free their "comrades" when they arrest them. "
European elites allowed these Muslim immigrants to enter and now they want European citizens to celebrate with cakes and songs. While civil society is disintegrating in Western Europe due to Islamic pressures, EU authorities are working to increase Muslim immigration while congratulating themselves for bringing peace to the continent

What peace? Where?

The European Union functions as an intermediate stage of a sinister project that wants a fusion of traditional European culture that will be replaced by a new Eurabian cocktail. And he asks: "When the subversive surrender is hidden behind the veil of the" Dialogue ", what unspeakable ambitions can be hidden behind the noble word" Constitution "?"

The private secretary of Pope Benedict XVI, Georg Gänswein, considers, in an interview granted to the magazine of a German newspaper (SZ), that there is currently an attempt at "Islamization of the West".
"The attempts of Islamization in the West can not be ignored", and the Pontiff adds: "the associated risk to the identity of Europe should not be ignored".
After defending the controversial speech that the Pope delivered in September in Regensburg, in the federal state of Bavaria, Gänswein said that "the Pope just wanted to react against a certain naivety." In his speech, Benedict XVI quoted a Byzantine emperor who said that in Islam "you can only find evil and dehumanization", a phrase that, despite being true, aroused protests at the world level.

Despite these warnings, there is no special concern in the West. Like the old Roman Empire, it is unprepared and defenseless in the face of the real danger posed by Islam. Little can be done about terrorism and the fanaticism of Islam. Neither the appeal to the Alliance of civilizations, nor the recourse to interreligious and intercultural dialogue, nor the police and military means are sufficient to eradicate this danger that threatens the West.

 A moral and real rearmament is required to return to our roots.

POR QUE LA “INMIGRACIÓN” (¡) ES NEGATIVA PARA EUROPA

Las bolsas islámicas en Europa figuran entre las comunidades halógenas más subvencionadas. En Holanda primero, en el Reino Unido, en Francia, en España, en Italia, en Bélgica, los programas para lograr la “integración” del islam en las sociedades de acogida han fracasado, uno tras otro, estrepitosamente y, poco importa de dónde hayan procedido esas bolsas de inmigración, si del Magreb, si del África subsahariana o del mundo árabe.


No ha habido, y es bueno recordarlo, ni un solo proyecto nacional de integración de la inmigración islamista, ni de derechas, ni de izquierdas, ni generoso, ni cicatero en la donación de subsidios, que se haya coronado con un mínimo éxito. De hecho, cuantos más fondos se dispensan a la cuestión, menos resultados se obtienen.  Consecuencias negativas de la inmigración.

El crecimiento de la población no productiva de origen inmigrante. No entendéis, no queréis entender, que para los musulmanes Occidente es un mundo que hay que conquistar, castigar, someter al Islam. ¿Qué lógica tiene respetar a quien no nos respeta, qué dignidad tiene defender la cultura o presunta cultura de aquellos que desprecian la nuestra? Con los hijos de Alá el conflicto será duro. A menos que Europa apague su miedo y razone un poco y eche una mano. El Papa incluido. Lo peor para todos está todavía por llegar. He aquí la verdad.

Y la verdad no se coloca necesariamente en el medio. A veces está solo en un lado. ¿A dónde ha ido vuestro laicismo? ¿A dónde ha ido el Sol del Porvenir, la libertad, la justicia, la repulsa, la injerencia, ejercitada por las autoridades eclesiásticas en la vida del ciudadano?. Razonar con ellos, impensable. Tratarlos con indulgencia, tolerancia o esperanza, un suicidio. Europa se murió en Auschwitz. . . Nosotros matamos seis millones de judíos y los reemplazamos con 50 millones de musulmanes. En Auschwitz nosotros quemamos una cultura, pensamiento, creatividad, talento. Nosotros destruimos a las personas escogidas, verdaderamente elegidas, porque ellos produjeron a las grandes y maravillosas personas que cambiaron el mundo.

 Ahora, por parte de la clase política del sistema y sus medios de comunicación, tanto a nivel nacional como europeo, solo cabe leer sobre el suceso, entre la indignación y el estupor, su discurso adoctrinante de la “alianza de civilizaciones”, que no sale de su nefasta línea pasiva, ambigua, manipulada y cobarde, donde colocan en un mismo nivel, el lógico crecimiento al rechazo del Islam en Europa con el conflicto yihadista, diferenciando, ésta vez sí, a los islamistas en “moderados y radicales”. Este sistema se retrata muy bien sin ayuda de nadie. Frente al Islam, la defensa a ultranza de los valores cristianos. Europa será cristiana o no será. España, Europa ¡Despierta! Nuestros actuales "representantes" no quieren, y sobre todo, no saben ni pueden, combatir esto.

Ya lleva el NOM muchos años eligiendo cuidadosamente a los candidatos políticos, de forma que, sea cual sea la opción elegida, siempre salgan mediocres: gente sin sentido de la responsabilidad e intelectualmente disminuidos, para que los verdaderos amos del mundo los puedan manejar a su antojo. La democracia que actualmente se impone en Europa expulsa siempre a los mejores. "Laicismo", aborto, ideología de género, destrucción de la familia tradicional, descenso de la natalidad, crisis económicas "fabricadas", ideas izquierdistas, antipatriotismo, globalismo, multiculturalismo, etc... Todo pensado para acabar con nuestra identidad, nuestra cultura y nuestras vidas. Si no representa al Islam a quien representan? Son Budistas, o cristianos o judíos, NO son islámicos que desde su fundación han asesinado millones de personas en al mundo entero. Por donde pasan todo lo arrasan.

Afganistán fue un DIA una nación democrática y vean l oque es hoy. Iraq con una población de más de 2000000 cristianos hoy no llega a los 200000. De las 64 naciones musulmanas en el mundo no hay ninguna que garantice los derechos humanos. En el año 639 los árabes invadieron Egipto y el cristianismo dejó de ser la religión mayoritaria en el país.

Los cristianos «han aguantado y perdonado todo tipo de ataques»: 1400 años de persecución musulmana ‘islamista’. Cuando los mahometanos ocuparon las tierras egipcias, los cristianos llevaban allí 600 años de presencia. 201 Nos han declarado la guerra, que sucede con los atentados que se han producido en Europa, Los musulmanes no mientes en su sus intenciones. Nos mientes nuestros políticos de carrera de partido pero sin liderazgo. En Europa no hay lideres. Desde Churchill. Margaret Tacher y el Presidente de Hungría, no existen LÍDERES solo politicastros corto placistas sin preparación ni deseos de defender a los europeos. Mientras el Papa pide a las parroquias de Europa que acojan refugiados, un obispo húngaro rompe el tabú: “No son refugiados, sino invasores que vienen gritando Allahu Akbar“. En nombre de la tolerancia, Europa está abriendo sus puertas a la intolerancia. En nombre de la democracia, el riesgo es ver vivir a vuestros hijos y nietos en una sociedad totalmente diferente en la que los no creyentes o creyentes de otras religiones, los dhimmis, tendrán menos derechos que la mayoría de la población.

Esto significaría un retorno a los peores momentos de la dominación religiosa de tipo medieval que conoció Europa en el pasado y de la que se ha liberado felizmente. Los valores europeos duramente ganados después de siglos de lucha, ¿Europa se arriesgará a liquidarlos simplemente por efecto de una inmigración que en última instancia conduce a un cambio fundamental en la composición de la sociedad? ¿El reino de la "corrección política" debe impedirle denunciar el riesgo a largo plazo que tiene Europa? La diversidad es un factor teórico de enriquecimiento mutuo, pero la observación de los países de mayoría musulmana muestra que el multiculturalismo no intención de prosperar.

Mientras tanto, los tentáculos de la gigantesca burocracia de la UE insinúan regulaciones sobre cada tema que se pueda concebir.

Algunos ejemplos de esto son ridículos; otros son divertidos. Pero ésta es la cara siniestra de la burocracia europea:

 * Promoción de una "ideología federal de la UE" oficial invocando el multiculturalismo; * Denunciar como "xenófobos" a todos los que deseen preservar la democracia en el nivel del estado-nación;

* Llamar "racistas" a los que quieren limitar la inmigración del tercer mundo.

 Un informe del servicio de alerta contra el racismo de la EU ha dicho que se debe hacer más para combatir el racismo y la "islamofobia". Un método para lograr esto es la promoción de un léxico que evite términos ofensivos e insensibles culturalmente. Este léxico establecería las pautas para prohibir a los funcionarios y a los políticos de la EU el uso de ciertos términos. "Terrorismo islámico" es un término que no utilizaremos [...] hablaremos de "terroristas que invocan al islam abusivamente", dijo un funcionario de la EU. "Hay una resignación extendida hacia el hecho de que los multiculturalistas controlan los medios de comunicación, las academias, las agencias del estado, y así sucesivamente.

La gente sabe que si quiere salir adelante en la sociedad europea, no debe cuestionar la ortodoxia multicultural. El régimen político parece asentado sólidamente, inamovible, incambiable. Puede haber una rabia extendida, pero a la larga una rabia impotente. Han educado a los europeos para ser pasivos, para dejar que sus líderes tomen las decisiones, cuya sabiduría está garantizada según les han dicho siempre. Quitarse de encima esta clase de adoctrinamiento que ha durado toda una vida no es fácil." "Antes de escribir una frase, enciendes el piloto automático de la censura para que pregunte: ¿A quién estoy insultando ahora? ¿Soy demasiado pro-israelí o quizá antifeminista o antiislámica? ¿Soy lo bastante "progresista"? Pronto todos escribiremos en un lenguaje descafeinado: obedientemente repetiremos todos los mantras benignos tales como "diálogo", "pluralismo", "reconciliación" e "igualdad".

 Noruega nunca ha sido un país totalitario, pero mucha gente palpa ahora la opresión y siente que les están poniendo un bozal. Conozco a muchos noruegos inteligentes -y a extranjeros aún más sabios- que ya no quieren perder más tiempo colaborando con una democracia castrada y paranoica. Preferimos la seguridad a la libertad. Y este es el primer paso hacia una sumisión voluntaria". Es estremecedor oír a la gente que ha vivido en países comunistas decir que ahora ven funcionando este impulso totalitario en Europa occidental. Según ella, en Occidente tenemos un lavado de cerebro hecho por la ideología del multiculturalismo y de la corrección política como el que ellos tenían bajo el comunismo.

 Es espantoso porque creo que ella tiene razón. ¿Hemos presenciado la caída del telón de acero en Europa Oriental para ver cómo un velo de hierro desciende sobre Europa Occidental? El velo de hierro de la burocracia de la UE, de la traición de los eurabianos, de la corrección política, de la censura multicultural de los medios de comunicación y de la amenaza omnipresente de la violencia y del terrorismo musulmanes que están apagando gradualmente el discurso libre. El ímpetu de la traición burocrática se está acelerando. Los europeos nativos y los inmigrantes no-musulmanes se están yendo en silencio en cantidades crecientes, convirtiendo al continente gradualmente en un exportador de refugiados más que en un importador de ellos.

Cuando grandes partes de Europa están siendo conquistadas por bárbaros -ayudados e incitados activamente por nuestros propios líderes en los que confiamos- y cuando se le prohíbe a la gente oponerse a este ataque, ¿sigue siendo Europa Occidental una parte significativa del mundo libre? ¿Han venido los países de Europa Oriental a parar a otro "imperio del mal"? ¿Han vuelto a la EURSS y nosotros con ellos? Vaclav Klaus, el presidente conservador de la República Checa, se ha quejado de eso: "Cada vez que intento quitar algo de la regulación de la era soviética, me dicen que lo que yo estoy intentando eliminar es un requisito de la Comisión de las Comunidades Europeas". En una entrevista con Paul Belien en febrero de 2006, Vladimir Bukovksy advirtió que la Unión Europea está en camino de convertirse en otra Unión Soviética. El Sr. Bukovsky llamó a la UE un "monstruo" que debe ser destruido, cuanto más pronto mejor, antes de que se convierta en un estado totalitario de altos vuelos. ¿Es la UE un instrumento para acabar con las guerras? En octubre de 2006, Michel Thoomis, el Secretario General del Sindicato Francés de la Policía, avisó de que una guerra civil se está desarrollando en Francia creada por los inmigrantes musulmanes: "Estamos en un estado de guerra civil orquestado por los islamistas radicales.

Esto ya no es una cuestión de violencia urbana, es una intifada con piedras y cócteles Molotov. No son dos o tres jóvenes que se enfrentan a la policía, son bloques enteros de pisos que se echan a la calle para liberar a sus "camaradas" cuando los arrestan". Las élites europeas permitieron que estos inmigrantes musulmanes entraran y ahora quieren que los ciudadanos europeos lo celebren con tartas y canciones. Mientras que la sociedad civil se desintegra en Europa Occidental debido a las presiones islámicas, las autoridades de la UE están trabajando para aumentar la inmigración musulmana a la vez que se felicitan por traer la paz al continente. ¿Qué paz? ¿Dónde? La Unión Europea funciona como una etapa intermedia de un proyecto siniestro que quiere una fusión de la cultura europea tradicional que será sustituida por un nuevo cóctel eurabiano. Y pregunta: "Cuando la rendición subversiva se oculta detrás del velo del "Diálogo", ¿qué inconfesables ambiciones se pueden ocultar detrás de la noble palabra "Constitución"?" El secretario privado del Papa Benedicto XVI, Georg Gänswein, considera, en una entrevista concedida a la revista de un periódico alemán (SZ), que existe actualmente un intento de “islamización de Occidente”. “No se pueden ignorar los intentos de islamización en Occidente”, y añade el Pontífice: “el riesgo a ello asociado para la identidad de Europa no debería ser ignorado”.

 Tras defender el polémico discurso que el Papa pronunció en septiembre en Ratisbona, en el estado federal de Baviera, Gänswein señaló que “el Papa tan sólo quiso reaccionar contra una determinada ingenuidad”. En su alocución, Benedicto XVI citó a un emperador bizantino quien dijo que en el Islam “tan solo se puede encontrar maldad y deshumanización”, una frase que, a pesar de ser cierta, despertó ya entonces protestas a nivel mundial. Pese a estas advertencias, no se nota una especial preocupación en Occidente. Como el antiguo Imperio romano, se encuentra desprevenido e inerme ante el peligro real que supone el Islam. Poco cabe hacer ante el terrorismo y el fanatismo del Islam. Ni la apelación a la Alianza de civilizaciones, ni el recurso al diálogo interreligioso e intercultural, ni los medios policiales y militares son suficientes para erradicar este peligro que amenaza a Occidente.
 Se impone un rearme moral y real para volver a nuestras raíces.

sábado, 16 de diciembre de 2017

MORE ABOUT 'TAQIYYA' .THE ISLAMIC DECEPTION

MORE ABOUT 'TAQIYYA' .THE ISLAMIC DECEPTION
Islam is a paradoxical cult for non-Muslims. On the one hand, they are trying to present it as a religion of peace, on the other, followers of that religion are responsible for many terrorist attacks for some time.
Specifically since 2001, 24,000 dead only in terrorist attacks, not official wars. The apologists of Islam put the emphasis on the very high standards of morality and others say that it is a cult based on the law. The dual notion of truth and falsehood in Islam reveal that paradoxical nature. While the Qur'an is against deception among the faithful, "God will not guide the one who delights in the lie", the deception aimed at non-Muslims, generally known as taqiyya, has Koranic support and goes into what is legally allowed to Muslims. 
Taqiyya offers two basic uses. The first has to do with the development of the internal and personal concept of religion, especially when there is fear of possible persecution. OFTEN used by the Chii community to avoid the Sunni threat The Sunni Muslims, far from suffering persecution, whenever they have wanted and been able, have launched a jihad against the infidels. And they have given the taqiyya another more warlike sense. I do not dissimulate, active deception. In fact, the tactic of deception, which is doctrinally based on Islam, is considered equal or superior to other military techniques such as courage, force or self-sacrifice.
If according to some theologians, Muslims are taught to be sincere, how can deception, not only be prevalent but be sanctioned by the divine law? What exactly is the taqiyya ?.
How is it justified by the Ulema and those who make use of that concept? How is it understood within a broad ethical code, especially in its relationship with infidels? Further, what ramifications does this doctrine of taqiyya have for the interactions between Muslims and infidels?
According to sharia (the legal body of rules that defines how a Muslim should behave in all circumstances), deception is not only allowed in certain situations, it is mandatory. Opposed to the Christian tradition, for example, Muslims forced to choose between leaving Islam or suffering persecution are allowed to lie and pretend to be apostates. Other scholars say it is an obligation to preserve their safety, based on verses from the Koran that prohibit a Muslim from being an instrument in his own death.
This is the classical definition of taqiyya. Based on the meaning of the Arabic word, taqiyya (demonstration of fear), Western scholars have understood this as a spring before religious persecution and used mostly by the Shi minority living among Sunnis. This appeal has allowed the Shiites to deny their religious affiliations to the Sunnis on a regular basis, not only by maintaining their religious secrecy but actively by praying with Sunnis.
However, one of the few devoted books on this subject (At-Taqiyya fi'l-Islam: Dissimulation in Islam) makes it clear that it is not limited to Shia fear of persecution. Written by Sami Mukaram, a former professor of Islamic studies at the American University of Beirut and author of 25 books on Islam, this book clearly demonstrates the great applicability of taqiyya:
"Taqiyya is of fundamental use in Islam. Virtually all Muslims agree and practice it. One can go so far as to say that it is a mainstream followed in Islam, and the few sectors that do not do so are very few. Taqiyya in modern Islam is prevalent for political uses. "
But it is not a purely Shiite phenomenon. Sunni Islam dominated large areas of Spain to China. As a result, their followers had no opponents or apologies for anything, they did not need to hide from the infidel (rare exceptions occurred in Spain and Portugal during the reconquest where the Sunnis hid their faith).
Ironically, however, Sunnis who currently live in the West find themselves, according to their perception, in the place of their Shiite brothers, that is, surrounded by traditional enemies - Christian infidels - even if they behave peacefully in those countries. To summarize, they act within the bosom of our societies as if they were surrounded by enemies, even if it is not real.

MÁS SOBRE LA TAQIYYA . EL ENGAÑO ISLÁMICO

MÁS SOBRE LA TAQIYYA .EL ENGAÑO ISLÁMICO
El Islam es un culto paradójico para los no musulmanes. Por un lado, se la intenta presentar como una religión de paz, por otro, seguidores de esa religión son los responsables de muchos ataques terroristas desde hace tiempo.
Concretamente desde 2001, 24.000 muertos solo en ataques terroristas, no guerras oficiales. Los apologistas del Islam ponen el énfasis en los altísimos estándares de moralidad y otros dicen que es un culto basado en la ley. La noción dual de verdad y falsedad en el Islam revelan esa naturaleza paradójica. Mientras que el Corán está en contra del engaño entre fieles “Dios no guiará a aquel que se prodigue en la mentira”), el engaño dirigido a no musulmanes, generalmente conocido como taqiyya, tiene soporte coránico y entra en lo legalmente permitido a los musulmanes.
La taqiyya ofrece dos usos básicos. El primero tiene que ver con el desarrollo del concepto interno y personal de la religión, sobre todo cuando existe miedo ante una posible persecución. Muy usado por la comunidad Chii para evitar la amenaza sunní Los musulmanes sunníes, lejos de sufrir persecución, siempre que han querido y podido, han lanzado a jihad contra los infieles. Y han dado a la taqiyya otro sentido más belicista. No disimulo, engaño activo. De hecho, la táctica del engaño, que está doctrinalmente basada en el islam, se considera como igual o superior a otras técnicas militares tales como el coraje, la fuerza o el auto sacrificio.
Si según algunos teólogos, los musulmanes son enseñados a ser sinceros, como puede el engaño, no solo ser prevalente sino estar sancionado por la ley divina? ¿Qué es exactamente la taqiyya?.
¿Cómo se justifica por la Ulema y aquellos que hacen uso de ese concepto?. ¿Cómo se entiende dentro de un amplio código ético, especialmente en su relación con infieles? Más allá, ¿Qué ramificaciones tiene esta doctrina de la taqiyya para las interacciones entre musulmanes e infieles?
De acuerdo con la sharia (el cuerpo legal de reglas que define como un musulmán debe comportarse en toda circunstancia), el engaño es no solo permitido en ciertas situaciones, es obligatorio. Opuesto a la tradición cristiana, por ejemplo, los musulmanes forzados a elegir entre dejar el Islam o sufrir persecución tienen permiso para mentir y fingir ser apóstatas. Otros académicos dicen que es una obligación para preservar su seguridad, basándose en los versos del Corán que prohíben a un musulmán ser instrumento en su propia muerte.

Esta es la definición clásica de taqiyya. Basado en el significado de la palabra árabe, taqiyya (demostración de miedo), los estudiosos occidentales han entendido esto como un resorte ante la persecución religiosa y usada mayoritariamente por la minoría Chií viviendo entre sunníes. Este recurso ha permitido a los chiíes poder negar sus afiliaciones religiosas ante los sunníes de forma regular, no solo manteniendo su clandestinidad religiosa sino activamente rezando junto a sunníes.
Sin embargo, uno de los pocos libros devotos a este tema (At-Taqiyya fi´l-Islam: El disimulo en el Islam) deja claro que no se limita al miedo chií ante la persecución. Escrito por Sami Mukaram, un antiguo profesor de estudios islámicos en la Universidad americana de Beirut y autor de 25 libros sobre el Islam, este libro claramente demuestra la gran aplicabilidad de la taqiyya:
“La taqiyya es de fundamental uso en el Islam. Prácticamente todos los musulmanes están de acuerdo y lo practican. Se puede ir tan lejos como para decir que es una corriente mayoritariamente seguida en el Islam, y los pocos sectores que no lo hacen son muy pocos. La taqiyya en el Islam moderno es prevalente para usos políticos”.
Pero no es un fenómeno solamente chií. El Islam suní dominó amplias zonas de España a China. Como resultado, sus seguidores no tenían oponentes ni pedían excusas por nada, no tenían necesidad de esconderse del infiel (raras excepciones se produjeron en España y Portugal durante la reconquista donde los suníes disimulaban su fe). 
Irónicamente sin embargo, los suníes que viven actualmente en occidente se encuentran, según su percepción, en el lugar de sus hermanos chiíes, es decir, rodeados de enemigos tradicionales- infieles cristianos- incluso si estos se comportan de forma pacífica en esos países. Para resumir, actúan dentro del seno de nuestras sociedades como si estuvieran rodeados de enemigos, aunque no sea real.